Je prendrais celui qui me plait le plus car pour 400€ je pourrais largement 
faire les améliorations pompe/éclairage qui d'origine ne sont pas performants.

400 euros, ça fait une belle différence quand même...

Pour les plantes que tu veux mettre, tu n'as pas besoin d'un éclairage hyper performant. Les anubias préfèrent les éclairages plus tamisés et les plantes à pousse rapide s’accommodent assez bien d'un éclairage basique. Je te conseille même de mettre les anubias à l'ombre des plantes plus haute.

Quant à la décante du Juwel, elle se retire bien avec une bonne lame de couteau, c'est ce que j'ai fait sur les miens.

Citation :

400 euros, ça fait une belle différence quand même...

Hé oui, tout est là (et je n'ai pas la fortune d'un  footballeur pro ;)). Mahipe dit la même chose au fond. 300/400 E pour un légère préférence esthétique, c'est beaucoup. Le Rio est très bien aussi. Surtout, lorsque l'aquarium sera en route, on ne regardera que derrière les vitres. Dans ces conditions, je reste sur le Rio.
Il faudrait une différence vraiment notable de qualité, ou technique, pour changer mon avis. 
J'avais lu que le Fusion avait plus de volume utile mais cela dépend de la profondeur, il y a plusieurs versions. Certains Fusion 120 dépassent même les 400 l., avec 60cm de profondeur. A l'arrivée cela fait toujours un peu cher pour moi.
J'ai regardé votre carte sur le rapport volume/population. Je pense à 7 PR japonais, et avec le Rio je reste dans les clous. Les plantes sont très simples, je n'ai pas la main verte. Le choix des espèces, surtout celles à croissance rapide, c'est bien sûr pour limiter la croissance des algues. Plus tard j'aimerais mettre un peu de rouge avec des Ludwigia repens. 
Merci pour vos réponses (je n'écoute pratiquement plus le discours des vendeurs depuis que l'un m'a assuré que les PR étant résistants, le cycle de l'azote est sans importance...)

A quand l'achat? 

Bonsoir! :)

Je pencherai aussi pour le Rio, bien plus intéressant en rapport qualité/prix selon moi! De plus, comme l'a dit Chimele, un bac de décantation ça s'enlève facilement, même si il est collé.
En tout cas c'est un bien beau projet que tu as là, ça fait rêver ce beau volume! 

Citation :

A quand l'achat?  

A la fin du mois! Ce seront mes vacances. Fatiguant, mais passionnant.
Là vous m'avez conforté dans mon choix (Juwel Rio)

Personnellement j'ai 2 aquarium Juwel et la colle des décant s’enlève très facilement, en plus ce sont des modèles avec des bonnes finitions.

Oui Guil. Il est cependant dommage, avec ces "kits", que le 1er geste soit de retirer la décant à la réception. Pour le filtre durant le cyclage il faudra tout de suite un externe, un JBL 1502 au moins, auquel j'ajouterai plus tard le 702 de l'actuel 100 l. J'ai lu le fil de chimele, qui place un 1902. j'espère que cela suffira.
J'avais envisagé la solution du bac vide. Mais je souhaite un aquarium fermé. Et dès l'achat d'une grande rampe d'éclairage cela devient assez cher. 
Mais bon. Les Juwel sont bien, à l'image de ton splendide aquarium. J'avais songé aux fonds en relief de Juwel, mais apparemment c'est pas trop fiable et fait perdre du volume. Un fond noir est très suffisant.

C'est aussi une 1502 que j'ai et ça déménage pas mal déjà ...

Chimele a écrit:

C'est aussi une 1502 que j'ai et ça déménage pas mal déjà ...

Oui je pense.
Sinon pour la décant c'est assez simple:
https://youtu.be/Wxq9cThyKv4
ça doit aussi marcher avec une corde de guitare je suppose.
J'ai tout de même encore cherché (par doute) une solution cuve nue, rampe, meuble séparés. On dépasse toujours le coût du kit Juwel. 
Chez Aquatlantis ils disent possible la vente sans biobox. Mais aucun distributeur ne le propose. Alors...J'arrête d'hésiter.

Tu verras que c'est assez facile de l'enlever qu'il soit vide ou plein.

J'ai retiré les miennes les aquariums pleins et ça a été rapide.

+1 pour le fond en relief! (désolé de ma réponse tardive mais j'étais parti quelques jours).
Quand le 120 tournait en amazonien je me servait de la décant interne, poissons peu pollueurs et peu de courant par contre pour le passage en malawi j'ai investi sur un gros filtre externe Eheim qui est toujours en place.
Quand j'ai acheté le Rio je voulais virer le décor mais quand j'ai vu la quantité de silicone derrière  , au final les micro-algues poussent bien dessus pour le plus grand bonheur de mon Néritina. Gros inconvénient : l'odeur qui se dégage de l'eau le premier mois, la mousse PU sent quand même.

@Guil. Je vois. C'est très dommage pour le fond 3D. J'ai eu l'idée il y a 3-4 mois en visitant l'aquarium de Paris. Il y a beaucoup de fonds en granit, etc. C'est très beau mais ce ne sont pas des plaques Juwel à mon avis ;)
J'ai une question sur l'éclairage, rien d'urgent. Les kits Rio LED sont fournis avec des rampes "multilux". 

• Puissance / Consommation2 x 31 Watts
  
  
• Température de couleur9000K° et 6500K°
  
  
• (Je n'ai pas trouvé les lumens). Juwel vend aussi des Helialux:
  
  
• Lumens6750 lm
  
  
• Puissance54 Watts
  
  
• Température de couleur7200 K°
  
  
• J'ai lu que 40 lm/l était un éclairage moyen. Avec un petit calcul, pour le Rio, une rampe Helialux donne 6750/400=16,875 lm/l. C'est très faible, il en faudrait au moins deux, et vu le prix...Je ne suis pas près de planter des Ludwigia repens ou autre. Pas grave.Simplement, je serais curieux de connaître votre système d'éclairage. Merci!
  

Leds easyled d'aquatlantis, toutes les plantes poussent à merveille. J'ai une rampe sur chacun de mes juwel.

Ok Chimele. Je prends note.

Bonjour,
Voici quelques nouvelles et demandes d'avis.
Voila, j'ai commandé le Rio 450 et un filtre JBL e1502. Je reçois le tout la semaine prochaine.
Donc ce sera installation, mise en eau et cyclage de l'azote.
Il me reste un peu de sous (j'ai acheté à crédit...) et je me demande si un kit CO2 (JBL u502 par ex) serait utile durant la période du cyclage. 
Le but est d'éviter la prolifération des algues. Pour un bac moyennement planté, avec des plantes "rustiques" (anubias, fougères de java, élodées), et comme il ne faut pas trop éclairer au début, cela semblerait plus pertinent que l'ajout d'une 2e rampe d'éclairage, qui viendra plus tard. 
Mais le kit CO2 est-il vraiment utile à ce stade?
J'ai une seconde question, qui est un peu hors sujet mais en rapport avec les algues indésirables. Durant mon expérience avec le 100l. je me suis bagarré contre elles. Il est certain que j'éclairais trop (9-10h/j). J'ai réduit le temps d'éclairage à 4h, après un black out de 4 jours. J'avais auparavant introduit des Ceratophyllum Demersum. Or c'est à ce moment que des points blancs caractéristiques sont apparus sur mon télescope. J'ai mis du esha Exit et 2000 et les points ont disparu en 3 jours (ouf!).  
Arrive alors un phénomène étrange: toutes les ceratophyllum ont perdu leurs feuilles, qui se sont déposées sur le fond. Je me demande si c'est du au traitement, ou bien au manque d'éclairage durant cette période. 
Si quelqu'un a une idée, merci!

Oui la ceratophyllum ne supporte pas les traitements surtout avec du vert de malachite.

OK. Merci! 
Le pire est que les points blancs ont dû être introduits par les plantes elles-mêmes. Je n'avais pas fait de quarantaine. Enfin, des feuilles repoussent à l'extrémité des tiges que j'ai gardé. On verra.
NB. Très beau bac de PRS. Le queue de voile est magnifique. Bien planté. On discerne sur le fond un décor rocheux. C'est un poster ou du 3D?

Il y avait des poissons dans le bac des plantes ?

Chimele a écrit:

Il y avait des poissons dans le bac des plantes ?

Oui. La maladie a vite disparu, sans aucune perte, y compris chez les escargots.
A l'introduction des nouvelles plantes (cerato et lemna) les poissons ne s'y sont pas intéressés. Les lemna ont bien tenu le traitement du bac, mais les cerato ont perdu les  9/10 de leurs feuilles en 24 h. J'ignorais qu'elles étaient si sensibles au traitement (qui contient du vert de malachite). Cela dit je reconnais que laisser des cerato durant un black out n'était pas malin. 
[Edit] Les algues ont été nettement amoindries, mais il en reste sur quelques plantes, surtout les fougères de java. Je me demande si je pourrai les introduire dans le nouveau bac durant le cycle d'azote. Le bac plus sera éloigné de la lumière du jour.

Pour le CO2, franchement, avec les plantes que tu compte mettre, je n'en vois pas l'utilité. Ce n'est pas utile selon moi, à voir si d'autres personnes ont un autre avis

Kell. a écrit:

Pour le CO2, franchement, avec les plantes que tu compte mettre, je n'en vois pas l'utilité. Ce n'est pas utile selon moi, à voir si d'autres personnes ont un autre avis

Oui. En fait je ne songe plus à l'achat d'un kit dans l'immédiat. Dans le 100 L (qui m'aura servi d'expérience), le PH=8 (parfois un peu plus), et le KH=8, donc CO2= 2,4mg/l au mieux. Insuffisant pour les plantes, même robustes, je suppose (?). J'ai le Tetra CO2 optimat, et j'ajoute du pseudo CO2 liquide. De toute façon il faudra baisser le PH (c'est celui de l'eau du robinet),un peu élevé malgré des changements réguliers (1/semaine) avec de la Volvic voire Mont Rocous.
J'ai prévu de la tourbe pour le Rio, qui arrive ce lundi. Les poissons seront mieux avec un PH=7,5. Je verrai si le niveau de CO2 remonte.
De plus j'ai un bon brassage d'eau (diffuseur immergé, vers le haut), car avec la chaleur la température monte facilement à 25°. Cela ne facilite pas la baisse du PH et la diffusion du CO2.
J'espère bien sûr que le nouvel aqua, moins exposé à la lumière, m'évitera le recours à un kit. Enfin, rien d'urgent, on verra comment se passe le cycle.